Voormalig Iraaks president Saddam Hussein berecht met doodstraf ( en niet gewoon 'Saddam')
Hoe wordt er gereageerd in Irak?
Terwijl sjiieten her en der op straat kwamen om het vonnis te vieren, reageerden de soennieten afwijzend. Twee soennitische tv-zenders moesten hun uitzendingen staken omdat ze opriepen tot verzet.
Een mooi voorbeeld van hoe groepsdenken werelden splijt. En groepsdenken is een vorm van de ad populum: als de meesten het vinden dan is het juist.
Zijn er dan geen ontvoogde soennieten of sjiieten die een afwijkende mening hebben over deze berechting?
Dus, als ik het goed begrijp, dan zijn de soennieten tegen de uitvoering van de doodstraf van voormalig Iraaks president Saddam Hussein. Omdat hij soenniet is? Of omdat hij Saddam Hussein is?
Stel dat het is omdat hij soenniet is. Als ze daar niet met twee maten en gewichten redeneren, dan zou geen enkele soenniet de doodstraf mogen krijgen. Benieuwd of dat zo is.
Stel dat het is omdat hij Saddam Hussein is. Dan zouden ze toch op zijn minst akkoord kunnen gaan met de constatie dat hij immorele dingen heeft gedaan die vlotjes onder de noemer 'misdaden' kunnen gecategoriseerd worden. In dat geval zouden ze er toch mee moeten kunnen leven dat hij één of andere straf krijgt.
Of zouden er zijn die hem vrijpleiten?
Dus, als ik het goed begrijp, dan zijn de soennieten tegen de uitvoering van de doodstraf van voormalig Iraaks president Saddam Hussein. Omdat hij soenniet is? Of omdat hij Saddam Hussein is?
Stel dat het is omdat hij soenniet is. Als ze daar niet met twee maten en gewichten redeneren, dan zou geen enkele soenniet de doodstraf mogen krijgen. Benieuwd of dat zo is.
Stel dat het is omdat hij Saddam Hussein is. Dan zouden ze toch op zijn minst akkoord kunnen gaan met de constatie dat hij immorele dingen heeft gedaan die vlotjes onder de noemer 'misdaden' kunnen gecategoriseerd worden. In dat geval zouden ze er toch mee moeten kunnen leven dat hij één of andere straf krijgt.
Of zouden er zijn die hem vrijpleiten?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten