Mister Burns zal lachen.

Rapport pro-kernenergie

De Commissie Energie 2030 heeft maandag in haar "voorlopige" aanbevelingen aan premier Guy Verhofstadt gesteld dat "België de optie voor kernenergie open moet houden en de sluiting van de centrales, voorzien vanaf 2015, moet herzien". Le Soir kon het voorlopige rapport van de commissie inkijken.Het rapport stelt voorts dat de "toepassing van het post-Kyoto-beleid" erg duur zal zijn als België de kernenergie vaarwel zegt. De studie over hoe de energievoorziening in België eruit zal zien in 2030 werd besteld door minister van Energie Marc Verwilghen (VLD). Twee jaar geleden zei Verwilghen in Le Soir dat, indien de commissie Energie 2030 kernenergie zou steunen, men het dossier opnieuw op tafel moest durven leggen. Het voorlopige rapport wordt vrijdag voorgelegd aan experts van de Centrale raad voor het Bedrijfsleven (CRB), de Nationale Bank en de federale raad voor duurzame ontwikkeling. (TVP) (Belga 09:34)

BRON

Da's pech voor de aanhangers van de 'bouw-snel-kernenergie-af'-mentaliteit. En zo is het ook: zolang er geen alternatieven zijn die evenwaardig kernenergie kunnen vervangen (als dat überhaupt nodig is), moeten we ermee voortdoen. Dat vroegtijdig doen zal een energietekort veroorzaken en dat willen we niet.

Een denkfout die hier gemaakt is kun je 'het alternatief afbreken' noemen. Het gaat zo: we hebben a en b. B trekt op niks, dus a is het beste.

Concreet voorbeeld: Ik heb een LG en een Siemens. Siemens trekt op niks, dus nemen we een LG. Maar wie zegt dat die LG wél goed is? Dat de andere slecht is garandeerd niet dat de ene goed is. Misschien zijn ze wel allebei slecht?