'Ik ontken, dus ik ben onskuldik'

Zizou zijn zizi

Ondanks zijn kopstoot in de verloren WK-finale geldt Zinedine Zidane in Frankrijk nog steeds als een held, een barmhartige Samaritaan, een brave huisvader, een toegewijde echtgenoot. Kortom, een heilige. Geruchten over een scheve schaats met de Frans-Algerijnse soulzangeres Nâdiya dreigen het onbevlekte imago van Zizou echter te bezoedelen. Al weken circuleerde op het internet en in Parijs het gerucht als zou oud-voetballer Zinedine Zidane (34) een affaire hebben met Nâdiya, alias Nadia Zighem, net als Zidane van Algerijnse origine. De bal ging aan het rollen toen tv-presentator Marc-Olivier Fogiel de 33-jarige zangeres met de roddels confronteerde. ,,Dit moet stoppen'', fulmineerde ze. ,,Ik ben een moeder en ik wil dat mensen mijn integriteit respecteren. Al die mensen mogen voor mijn part in een meer springen.'' Het taboe was doorbroken met een ware mediastorm tot gevolg. Maar de Franse pers toonde zich eerder tweeslachtig in zijn berichtgeving. Typerend was het showbizzweekblad Voici . Op de voorpagina klonk het dat het onmogelijk was dat Nâdiya iets zou hebben met ,,ons nationale icoon, wiens discretie en legendarische bescheidenheid overeenkomen met zijn rol als voorbeeldige vader en familieman.'' Binnenin pakte Voici wel uit met foto's van een vermomde Zidane en Nâdiya die vorige week met enkele minuten tussen, dezelfde Parijse flat betreden.

Bangladesh

Noch Zidane, die afgelopen week als ambassadeur voor voedselproducent Danone in Bangladesh zat, noch zijn vrouw Véronique hebben al commentaar gegeven. Volgens Danone zijn het ,,speculaties zonder enig bewijs, aangezien de zangeres het ontkende.'' (kvu)

BRON (portie)

Hoe durft gij zoiets te vragen!?

Nadia Zighem maakt, met haar 'Dit moet stoppen', een argumentum ad lapidem van formaat. Het is een vraag of een bewering ontwijken zonder er een reden voor te geven. Iemand zegt 'ik vind dat kernenergie een goed alternatief is voor windenergie (in deze fase van ontwikkeling).' De ander neemt een potlood, breekt het in twee en zegt: 'DIT is wat ik vind van kernenergie.' Hij komt ook voor wanneer iemand geen repliek geeft op het gestelde of gevraagde maar een repliek geeft over het stellen en vragen op zich.

• 'Wat vind jij van de de doodstraf?' - 'Wat is dat nu voor een onnozele vraag!'

Dit moet stoppen beantwoord de vraag niet of zij iets met Zizou heeft gehad. Het geeft antwoord op de vraag wat ze vindt van de roddels over haarzelf en Zizou. Nadia geeft dus geen antwoord op de vraag maar ontwijkt de vraag door nog meer drogredenen aan elkaar te rijven:

1. Ik ben een moeder...: is een move om het gesprek af te blokken door te schermen met de status of, als je wil, het 'heilige' karakter van het moederschap. Varianten zijn: 'Zo mag je niet praten over x.'



2. en ik wil dat mensen mijn integriteit respecteren: Nadia verwart hier integriteit met privacy. Nadia kan iedereen neuken en pijpen misschien ook nog beffen en nog altijd haar integriteit bewaren - vraag maar aan Jenna Jameson. Als ze niet wil dat het iedereen het teweten komt moet ze zorgen voor haar privacy. Misschien is hier sprake van een Middellandsezeeuwse manier van denken dat vermoedens van ontrouw bewijsmateriaal zijn. Seksuele vrijheid wordt door sommigen ook gezien als een beschadiging van de integriteit, alweer zo'n bloedserieus bazeke van een neefje van de eer. Begripsverwarring? De integriteit uitspelen kan ook een red herring zijn: het gesprek op een dwaalspoor zetten.



3. Al die mensen mogen voor mijn part in een meer springen: Nadia wordt emotioneel en verwenst de roddelaars. Misschien hebben ze wel gelijk? En de vraag is ook hoe beledigend het is als je iemand verwenst met 'in een meer te springen.' Sounds like fun, 'f you ask me! Hier hebben we een ondermaatse ad hominem - op de man af.

Dutroux is onschuldig omdat hij ontkent

De repliek van Danone. 'Aangezien' maakt die zin noodeloos gecompliceerd. Gewoon 'omdat' is ook goed. Een hertaling: 'het zijn speculaties zonder bewijs, omdat de zangeres het ontkende.'

Analysetje:

1. Bewering: het zijn speculaties



2. Bewijs: de zangeres ontkende

Het is straf dat een multinational als Danone weg probeert te geraken met zo'n flauwe reden. Het louter ontkennen geldt voor Danone als voldoende bewijs dat Nadi Zizou zijn zizi niet gezien heeft. Speculaties zonder bewijs kun je ook altijd uitspelen als een argumentum ad ignorantiam: jij weet het niet, dus ik heb gelijk.

En alweer wat infotoxines keurig netjes verwijderd met blijvende glans.