Zoals reeds gesteld zijn veel politieke uitspraken schoolvoorbeelden van denkfouten en drogredenen. Vandaag maakt Pieter De Crem de Kruisweg met De Crem als Jezus, de opposant.

? portie

BRUSSEL- De Vlaamse oppositiepartijen schatten de beleidsverklaring van premier Guy Verhofstadt niet hoog in. ,,Niet geloofwaardig. Een afscheidsspeech'', zegt CD&V-fractieleider Pieter De Crem.

Waarom niet geloofwaardig? Waarom een afscheidsspeech? Respectievelijk de drogreden van de ontkenning, een soort van ad nauseam (gelijk krijgen door iets tot in den treure te herhalen) en de drogreden van het gelijk door entertainment (lees).

De ad nauseam komen we tegen wanneer de spreker geen redenen geeft maar steeds de bewering blijft herhalen. Er valt niet te reden met zulke lieden want de bewering wordt geargumenteerd door middel van de bewering zelf. In die zin ook een petitio principii of cirkelredenering, of circulus in probando, eveneens een cirkelredenering.

Gelijk door entertainment krijg je wanneer je succesvol het gesprek doet afdwalen naar een parodiëring van de bewering. De niet-kritische toehoorder is al snel van de wijs gebracht en zal meegaan in de show, waardoor niet de spreker die de waarheid spreekt gelijk krijgt, maar degene die de beste show heeft opgevoerd. Vooral in het publiek krijgt de gelijk door entertainment de macht van een ad populum, die stelt dat de juistheid van een bewering afhangt van de hoeveelheid mensen die de bewering aanhangt. De show van de spreker zal een aanzienlijk aantal mensen zijn kant doen kiezen en daardoor krijgt hij 'gelijk'.

,,Dit is de fabeltjeskrant, een ondermaatse beleidsverklaring'', zegt De Crem. Hij wijst ook op de verhoogde accijnzen op tabak en de nieuwe heffing op verpakkingen.

Nog meer de drogreden van gelijk door entertainment en in het tweede deel van de zin houdt hij het bij een bewering zonder redenen.

,,Vorig jaar waren het de kleine spaarders, nu de consumenten, Ik kan niet begrijpen dat de VLD applaudisseert voor een lastenverhoging'', zegt hij. ,,De cijfers van de OESO tonen aan dat we de tweede grootste belastingdruk hebben in Europa'', zegt De Crem.

'Ik kan niet begrijpen dat' luidt meestal een bewering in die de afkeuring door de spreker impliceert. Ze weerlegt niets. Het kan een vorm zijn van onwetendheid veinzen.

De Crem wijst erop dat het overschot dat de regering boekt opgelegd is door Europa. ,,De regering doet op dat vlak gewoon haar werk'', zegt hij. Op het vlak van justitie zijn er enkel maatregelen in de marge genomen.

'De regering doet op dat vlak gewoon haar werk' is dubbelzinnig taalgebruik. Het kan ironisch opgevat worden, maar het kan ook een compliment zijn: 'de regering doet wat ze moet doen. Het is een degelijke regering.'

Op het vlak van werkgelegenheid is de economische groei onvoldoende omgezet in jobs, aldus De Crem, want de bijkomende banen zijn vooral gesubsidieerde jobs. ,,Ik heb de indruk dat ze niet hebben bijeengezeten om vijf miljard te vinden, maar om vijf miljard uit te geven'', zegt De Crem nog.

Bewijzen?