,,Tot mijn grote spijt moet ik vaststellen dat Jean-Marie Dedecker zich de voorbije dagen heeft laten zien als een onverbeterlijke ruziemaker en nestbevuiler'', zei VLD-voorzitter Bart Somers gisteravond na het VLD-partijbestuur. ?

Een mooie argumentum ad hominem. Misschien had Dedecker wel goede redenen om moeilijk te doen.

"Ik ben geen ruziemaker. Ik lees een interview met Patrick Dewael die zegt zich geen ruzie met mij te kunnen herinneren", zegt Dedecker. "Ook in Oostende heb ik geen ruzie gemaakt of leugens verkocht", zegt Dedecker. "Ik heb aan geen enkele onderhandeling in Oostende deelgenomen. Als de partijtop zegt dat ik lieg, dat ze het dan bewijzen", aldus Dedecker. ?

Als Patrick Dewael zich geen ruzie herinnert met Dedecker, dan zal Dedecker wel geen ruziemaker zijn, zeker? Een mooie argumentum ad ignorantiam. Het tegendeel is niet bewezen, dus is het waar.
Maar het kan ook een argumentum ex silentio zijn. Dewael herinnert zich geen ruzie, dus is Dedecker geen ruziemaker. Het is gelijk krijgen door stilte. Een variant is: 'Toen ik op het werk vroeg of iemand loonsverhoging wil, antwoordde niemand. Blijkbaar wil niemand loonsverhoging.' Misschien durfde niemand iets te zeggen, hadden ze geen zin, of nog iets anders. De conclusie dat niemand loonsverhoging wil op basis van de observatie dat niemand er iets over zegt is dus verkeerd.

Katleen Van Brempt: 'Meer vrouwen in de gemeenteraden'

“Dit positieve resultaat is ongetwijfeld het gevolg van de decretaal ingevoerde pariteit op de lijsten. Specifiek de verplichting om evenveel mannen en vrouwen op de lijst te hebben en kandidaten van beide geslachten bij de eerste drie plaatsen op de lijst op te nemen”, legt Van Brempt uit.“De vrouwen hebben in deze verkiezing duidelijk hun mannetje gestaan”, juicht ze toe. “Ik hoop dat de mooie resultaten voor de vrouwen hun weerspiegeling zullen vinden in de colleges en deputaties. We hebben nu een eerste klip genomen bij het aantal verkozen vrouwen. Nu moet dit resultaat ook omgezet worden in meer uitvoerende mandaten voor vrouwen”, besluit Van Brempt. ?

Katleen van Brempt stelt dat de stijging van het aantal vrouwen te danken is aan het feit dat 'vrouwen hun mannetje' hebben gestaan. Maar tegelijkertijd weet ze dat de pariteit mannen-vrouwen een decretale maatregel is. Ze lijkt wel proficiat te zeggen tegen de vrouwen die er niks aan kunnen doen dat ze verkozen zijn. Of die pariteit nu garandeert dat dat stuk voor stuk goede politicae zijn is de vraag. Zoals we ondertussen weten kunnen geslaagde propagandacampagnes veel stemmen opbrengen (in combinatie met andere factoren, welteverstaan). Het is een argumentum ad temperantiam. Dit wil zeggen dat iemand verkeerdelijk denkt dat tussen twee keuzes (alleen vrouwen of alleen mannen) een middenweg (evenveel mannen als vrouwen) de beste is.
Deze decretale maatregel is een product van de denkfout van de 'positieve discriminatie'. En daar scheelt iets aan: niet de beste kandidaten komen op de lijst - en de beste zijn de meest geschikte -, nee, kandidaten worden op de lijst gezet omwille van hun geslachtelijkheid. Met een ad absurdum vragen we ons af waarom ook geen gehandicapten, holebi's, allochtonen en illegalen op de lijst worden gezet. Zijn zij net als vrouwen ook niet ondervertegenwoordigd in de politiek?

Groen over racismebestrijding

“Het voorstel van minister Dewael moet snel uitgevoerd worden. Maar om de toekomst van onze jongeren veilig te stellen verwachten we zoveel meer. Een antiracismewet die racisme in het strafrecht laat. Een uitvoering van de antidiscriminatiewet. Meer bevoegdheden voor het Centrum. En een Vlaams antiracismedecreet. Alleen op die manier kan racisme echt aangepakt worden,” besluit Tinne Van der Straeten. ? (persmededelingen)

Zullen meer bevoegdheden voor het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding het racisme helpen aanpakken? Het lijkt wel of we een soort gedachtenpolitiestaat zijn aan het oprichten. Het is die oude denkfout dat je goede wil kunt verankeren in de wet. Een goed middel tegen racisme is onderwijs en meer bepaald onderwijs van hoog niveau met de nadruk op analytisch denken.

Of ni?