Jezus' beenderen 'gevonden'

Een nieuwe documentaire van Discovery Channel waarin belangrijke christelijke axioma’s ter discussie worden gesteld, zorgt voor de nodige ophef. In 'The lost tomb of Jesus', die in de Verenigde Staten op 4 maart wordt uitgezonden, wordt gesteld dat tien eeuwenoude stenen kisten die in 1980 gevonden zijn in wat nu een buitenwijk van Jeruzalem is, de beenderen bevatten van Jezus, Maria Magdalena en zelfs van Jezus’ zoon.Een van de kernpunten van de christelijke geloofsleer is Jezus’ wederopstanding en tenhemelopneming.Volgens James Cameron, die de documentaire produceerde en eerder al eens een Oscar in de wacht sleepte, is vrijwel uitgesloten dat de botten van iemand anders dan Jezus en zijn familie zijn.

Amos Kloner, een archeoloog die bij de opgraving is geweest, stelt echter dat de bevindingen niet wetenschappelijk te onderbouwen zijn en meent dat het de makers van de documentaire vooral om financieel gewin te doen is. Veel van de namen op de kisten, volgens de documentairemakers onder meer ’Judah, zoon van Jezus’, behoren tot de meest gebruikte Joodse namen uit deze tijd, aldus Kloner. Tien jaar geleden al werden de kisten ontdekt.De Grieks-orthodoxe geestelijke Attallah Han, stelt dat de documentaire indruist tegen religieuze, historische en spirituele principes waar christenen aan vasthouden. ,,Het historische, religieuze en archeologische bewijs toont aan dat Christus is begraven op de plaats van de Heilige Grafkerk", aldus Han.

De kisten die het middelpunt zijn van de controverse werden echter niet in de oude stad van Jeruzalem gevonden, waar de Heilige Grafkerk staat.Stephen Pfann, bijbelwetenschapper aan de Universiteit van het Heilige Land in Jeruzalem, zegt dat christenen zich evenwel niet door de documentaire zullen laten overtuigen. ,,Maar sceptici houden er in het algemeen van verhalen die voor veel mensen belangrijk zijn op losse schroeven te zetten", aldus Pfann.

BRON

Het geeft een paradox, die vondst. Als het de beenderen van Jezus zijn, dan is hij nooit ten hemel gegaan. Zijn het zijn beenderen niet, dan heeft men nog steeds geen historisch bewijs van zijn bestaan (met uitzondering van Flavius Josephus' vermelding van Jezus in zijn autobiografie) die weinig 'prominentie' geeft aan Ol' J.

Ik zou graag zijn beenderen teruggevonden zien worden: paleontologen kunnen aan de hand van de beenderen zijn gestalte 'herschapen'. Zijn bloedgroep en mogelijke ziekten kunnen ontdekt worden, evenals, nog het belangrijkste, zijn raciale afkomst. Met nog andere superboeiende archeologische dateringstechnieken kan men zelfs achterhalen in welk seizoen hij is gestorven - pollen geven het bloeiseizoen aan en indiceren de vegetatie van die tijd.

Nog interessanter is te zien of de beenderen krassen vertonen als gevolg van nagelindrijvingen.

Theologisch is de vondst verschrikkelijk - indien Jezus halfgod was, dan zou een deel van zijn bloed goddelijk moeten zijn. Kan met dat achterhalen, dan weten we wat Gods bloedgroep is van God en wat misschien Zijn erfelijke ziekten zijn geweest! Fantastisch, toch!

Overigens voorspellen gelovige skeptici dat het voor een opflakkering van gelovigheid zal zorgen bij ongelovigen. Dat zou pas een serieuze denkfout zijn. Het historische bestaan van Jezus bewijst alleen zijn bestaan en de noodzaak toen om die Che van eertijds op een speciale plaats te begraven.

Zijn goddelijke afkomst of wat de Evangelisten en latere redactoren in zijn mond hebben gestoken is daarmee niet bewezen. Het is een non causa pro causa zijn: in zijn historisch bestaan het bewijs zien dat hij van goddelijke afkomst is. 'Als hij historisch heeft bestaan, dan moet hij wel goddelijk zijn!' Of is het een non-sequitur? Het volgt er niet noodzakelijk uit dat hij goddelijk is geweest, enz. Misschien wel dat hij belangrijk werd geacht in zijn samenleving.