Prins Laurent toch een mossel met ellenbogen?

Prins Laurent blaft terug

Prins Laurent heeft donderdagavond voor het eerst in Het Nieuws van VTM gereageerd op de heisa rond zijn persoon. Hij weigert in te gaan op de grond van de zaak, maar wijst wel met een beschuldigende vinger naar de pers. "Het probleem is dat ik jullie journalisten goed ken. Als ik iets zeg, dan zullen jullie mijn woorden verdraaien, dus ik zeg niets", aldus prins Laurent. De prins sluit niet uit dat hij later nog wel eens zijn verhaal zal doen, maar zeker niet nu.

BRON

Zelfs in de hoogste kringen dorst men drogredenen te gebruiken. Vandaag valt de eer te beurt aan prins Laurent die in nauwe schoentjes zit sinds hij verdacht wordt van fraude. Die lardeert de journalisten met een omstandigheids-ad hominem. Hij beantwoordt dus niet de vraag die gesteld wordt, maar ontwijkt het geven van een antwoord door een meta-opmerking over de journalistieke stiel. Hij valt dus de journalisten aan, zonder de fraudestelling te weerleggen.

Zijn syllogisme kraakt ook aan een cruciale kant. Wij divideren om te impereren.

• Als ik iets zeg, dan zul je mijn woorden verdraaien.


• Als ik niets zeg, dan zul je mijn woorden niet verdraaien.


• Ik zeg niets, dus zul je mijn woorden niet verdraaien.

Los van het feit dat hij het toch maar heeft gezegd, is zijn vooronderstelling dat alle journalisten (ongerechtvaardigde veralgemening) woorden van sprekers verdraaien. Dat getuigt van weinig vertrouwen in de journalisten hun motivaties om hun werk te doen.

Sommige journalisten doen hun werk goed en woorden verdraaien gaat wel erg ver in het overtreden van de deontologische code. Misschien had hij beter gezegd: woorden op een manier interpreteren die prins Laurent niet zinnen. Of erger: dat hij schrik heeft dat zijn woorden juridisch tegen hem gebruikt kunnen worden.

Da's gerechtvaardigde angst, want prins Laurent zit in deep dog shit.

Thank you, come again. (Apu Nahasapeemapetilon)