George Clooney rouwt om varken

George Clooney is in een diepe rouw gedompeld. Zijn geliefde hangbuikzwijn Max heeft de pijp aan Maarten gegeven. Dat vertelde de Amerikaanse acteur aan het magazine USA Today.

Max leefde 18 jaar bij Clooney en de twee deelden soms zelfs het bed. Vrijdag ging het dier in alle rust heen. Clooney schafte zich het varken aan toen hij nog samen was met Kelly Preston, de huidige vrouw van John Travolta. Toen het koppel uit elkaar ging, bleef Max bij Clooney wonen.

,,De dierenarts had nog nooit zo'n oud varken gezien'', vertelt Clooney. ,,Ik was er niet op voorbereid, hij is al zo lang een deel van mijn leven.''

BRON (portie)


George doet met al zijn emoties aan juxtapositie wanneer hij het volgende zegt:

• 'Ik was er niet op voorbereid, hij is al zo lang een deel van mijn leven.'

Er niet op voorbereid zijn heeft niets te maken met hoelang het varken al deel is van zijn leven. Als je zegt 'Ik was erop voorbereid, hij is al zo lang een deel van mijn leven', dan houdt dat evenveel steek. George schept dus een verondersteld verband tussen de twee zinsdelen. Ga je verder, dan kun je zelfs stellen dat zo lang ermee leven je doet inzien dat er een eind aan komt. In feite is men nooit voorbereid op iemands dood - behalve bij terminale trauma's of aandoeningen en aangekondigde zelfdodingen - , hoelang of hoe kort men er ook mee leeft.

Stel:

1. Je kent iemand al heel lang. Na een tijdje sterft die persoon aan een ziekte. Voorbereid?
   
2. Je kent iemand al heel lang. Plots sterft die persoon. Voorbereid?
3. Je kent iemand pas kort. Na een tijdje sterft die persoon aan een ziekte. Voorbereid?
4. Je kent iemand pas kort. Plots sterft die persoon. Voorbereid?

Je bent nooit voorbereid. Hoe lang of hoe kort je iemand ook kent. George heeft een verkeerd verband proberen leggen.

'Opgeruimt staat netjes...'