Kijk naar mij: gij zult mij niet afbeelden (Teddygate, Soedan-style)

Een Soedanese rechtbank heeft donderdag de Britse lerares Gillian Gibbons veroordeeld voor het aanzetten tot religieuze haat. Ze zou haar leerlingen hebben toegestaan een teddybeer 'Mohammed' te noemen. Dat heeft een advocaat van Gibbons, Ali Mohammed Hajab, donderdag gezegd. Gibbons moet vijftien dagen de cel in, met aftrek van de vijf dagen die ze al vastzit, en wordt dan gedeporteerd.

Gibbons las eerder donderdag in de rechtbank een verklaring voor waarin ze onderstreepte dat het haar 7-jarige leerlingen waren die teddybeer dezelfde naam als die van de profeet gaven. Het proces tegen haar was donderdag begonnen; de Soedanese justitie had een snel proces beloofd. Gibbons had tot veertig zweepslagen, tot zes maanden celstraf en een boete kunnen krijgen. De Britse minister van buitenlandse zaken, David Miliband, sprak voor het vonnis bekend werd van een onschuldig misverstand en zei dat Britse diplomaten alles zullen doen om te voorkomen dat Gibbons een straf krijgt opgelegd.

Britse moslims hadden zich eerder achter Gibbons geschaard en haar vrijlating geëist. Soedanese imams zeiden dat Gibbons opzettelijk de profeet Mohammed heeft beledigd door een stuk speelgoed naar hem te vernoemen en eisten straf voor haar. Ze vergeleken Gibbons gedrag met de 'godslastering' van auteur Salman Rushdie. Hoewel Mohammed een veel voorkomende mannennaam is in Soedan, wordt het vernoemen van een dier of een voorwerp naar de profeet door sommige moslims beschouwd als een belediging. (novum/dm)

BRON

Als 't aan 't volk lag, dan zou Gillian Gibson waarschijnlijk zijn onthoofd omwille van blasfemie. Of is het geen blasfemie? Mohammed was immers maar een gewone mens die nota bene net als Jay-C naar omhoog steeg mét nota bene zijn paard.

Gelukkig is Soedan zo arm dat ze zich niet al te veel diplomatiek geklungel kunnen veroorloven. Met als gevolg dat Gillian de desondanks nog steeds overdreven strafvan 15 dagen cel, enz. krijgt.

Haar beschuldiging is onterecht (een irrelevante reden): ze heeft de leerlingen de toestemming gegeven de knuffel Mohammed te noemen. Dat is anders dan het zelf doen. Dat is één. Ten tweede heeft zij dat misschien laten doen uit respect voor de cultuur. Stel dat ze dat had verboden. Dan zou men nog steeds kunnen zeggen dat ze onrespectvol heeft gehandeld door geen rekening te houden met de wensen van de cultuur.

De reden waarom deze zaak in Soedan zoveel stof heeft doen opwaaien, - en stof hebben ze genoeg in Soedan - is omdat door het benoemen van een object men aan afgodenverering kan gaan doen. En dat doet ge niet. De reden die we hebben gelezen is dat het een belediging is van Mohammed.

Nu, sinds wanneer kun je in iemands plaats beledigd worden? Nog wel iemand die tegenwoordig niemand heeft gekend. Het is alsof je vertoornd zou moeten worden als iemand zijn parkiet Ernest noemt naar Ernest Claes. Het klopt niet in de psychomechaniek. Het is een aangeleerde gevoeligheid, een etiquette van de emotie. Het is papegaaienwerk. Het is even flauw als iemand die je moeder niet kent, er iets negatiefs over zegt. Die persoon lult en provoceert, maar is overwonnen als er niet op de provocatie wordt ingegaan.

Waarom mogen mensen wel vernoemd worden naar de vermeende profeet? Als je sommige Mohammeds aanschouwt, dan is het niet moeilijk die naamkeuze als beledigend voor de vermeende profeet te beschouwen. Trouwens, als ik mijn vriend Mohammed beledig, beledig ik dan ook niet in één adem de profeet? Of zijn we bezig met vaag taalgebruik?

Het afbeelden van de profeet zou alleen maar moet bijdragen aan zijn bekendheid. Of hij nu neklappen heeft, een fijn snorretje of dreadlocks heeft speelt geen rol: het is zijn symbolische waarde die hier opgaat, net als bij de Christenen. Maar van zulke symbolen moeten veel moslims niet hebben - die leiden naar idolatrie, ze volgen gewoon het Thoraïsch verbod op het maken van een beeltenis.

Dat verbod gaat dus erg ver bij moslims. Stel dat ik een smiley-tje teken op een wit blad papier - wee! een beeltenis. Wie zou het nu in zijn hoofd halen om een smiley-tje te verafgoden? (Nee, ook niet de LSD-freaks) Als mijn kindje een vlindertje krabbelt, wie is daar zo'n moron om het te beginnen verafgoden? Jongens, wat is dat belachelijk.

NIETS mag afgebeeld worden, waarvan getuige de afwezige figuratieve kunst in een groot deel van de Islamietische geschiedenis. Wil jij dus dat je bekend wordt in Soedan, dan zal men je op straat nooit herkennen, want afbeeldingen van jou zouden kunnen leiden naar verafgoding!

Jongens, jongens - ze zijn om te huilen die achterlijke gedachten in de wereldgodsdiensten, maar tegelijkertijd een oneindige bron voor spot en ridicule. Daar kunnen we ze dankbaar voor zijn.

Een filmster in Soedan? Begin er maar eens an.