Een herinvoering van het meervoudig stemrecht?

Ja!

In het huidig systeem heeft ieder één stem. De draagkracht van een reden van een stem is dus herleid tot kwantitatieve rechtvaardigheid. Maar is dat niet wat eenzijdig?

Stel dat twee mensen in de buurt van een park wonen. De één heeft een hondje, de ander niet.

Beiden zijn voor de uitbreiding van het park. Alleen is de ene voor de uitbreiding om meer plaats te hebben om met de hond te wandelen, terwijl de ander voor de uitbreiding is om meer groen in de stad te creeëren en aldus het leefklimaat te verbeteren.

Nu is het duidelijk dat dat twee uiteenlopende redenen zijn, die kwalitatief van elkaar verschillen. Zou iemand zich eens niet moeten zetten aan het evalueren van die redenen. Is de reden met de grotere sociale impact niet gewichtiger in deze situatie? Met een kwantitatieve rechtvaardigheid speelt de kwaliteit van de redenen geen rol - da's toch spijtig dat kiezers hun hoofd moeten breken voor welke partij ze moeten stemmen als het niet geweten is hoe grondig ze hebben nagedacht over hun keuze.

Zou het dan niet goed zijn om meer gewicht te laten leggen in bepaalde redenen, dan in andere en daarmee rekeninghoudende bepaalde meer stemmen te laten doorwegen?

Dit is één bepaald model waarbij je kwalitatief rechtvaardig stemt.

Een ander model is er één waarbij hogermiddelbaar en hogergeschoolden meer stemmen krijgen dan lagermiddelbaar of lagergeschoolden. De meerderestemhebbenden kunnen op die manier als een reflectieve elite stemmen in het belang van de lagergeschoolden. De impact van de stemmen van de lagergeschoolden compenseert kwantitatief dan de som van de hogergeschoolden, als er al compensatie nodig is.

Whaddayasay?