Mogen mensen die zich rationeel noemen roken? Is de rationaliteit steeds dwingend in ethische problemen? Iets kan immoreel zijn en toch zintuigelijk genot schenken. Het immorele van roken kan men aflezen aan de mate van impact van roken op de eigen gezondheid en die van de omgeving. Maar dat is een eenzijdig perspectief. De roker heeft wat betreft roken zelfbeschikkingsrecht. Het is ook een belangrijke waarde in de argumentatie pro legalisering van alle drugs. Spijtig genoeg komt de theoretische ethiek tekort in de praktische sfeer - hoe kan het ook anders. Sommige mensen hebben dan wel zelfbeschikkingsrecht, ze kunnen er niet mee om. Vanuit voorzorg kan iets dat moreel neutraal en moreel positief is, toch als immoreel beschouwd worden wanneer het een grens van 'redelijkheid' overschreidt. Nu, mag een rationalist roken? Ja, want het is zijn lichaam. Nee, want hij kost bij ziekte geld dat beter gebruikt kan worden. Ja, want het is legaal. Nee, want hij kan zijn tijd beter gebruiken dan te roken. Ja, want het schenkt genot. Nee, want het is milieuvervuilend. Enz.

Gij die rationeel zijt, waarom rookt gij?