Je kan als vrouw maar beter een varken zijn

Sjeik Taj Aldin al-Hilali, een van de hoogste islamitische geestelijken in Australië, veroorzaakte vorig jaar een stevige rel toen hij schaars geklede vrouwen omschreef als ,,onbedekt vlees dat hongerige dieren aantrekt,. Zulke vrouwen zouden volgens Aldin al-Hilali verkrachting uitlokken.

BRON (portie)

In een zinsnede van een luttele zes (6) woorden heeft meester-denkblunderaar Al-Hilali een uitzonderlijke prestatie gevestigd.

Onbedekt: eenzijdige uitleg. Vrouwen hebben altijd wel een bedekking hier in 't Avondland.

Vlees: onverantwoorde simplifiëring. Vrouwen zijn meer dan alleen maar vlees.

Hongerig: vaag taalgebruik. Wat voor honger? Naar geld? Naar eten? Naar roem? enz.

Dieren: is als woordkeuze in feite een erkenning dat mensen dieren zijn en dat door een vrome moslim! Darwin geeft een feestje in het Walhalla. Maar hij beledigt er ook mannen mee, die hij dan per implicatie voorstelt als 'wezens die geen eigen keuzen kunnen maken' - hetgeen wij associëren met dierlijkheid. Is het dan de vrouwen hun verantwoordelijkheid dat mannen slecht omgaan met hun dierlijke instincten? De seksist!

Misschien dat die geile mannen dan maar moeten bedenken dat vrouwen varkens zijn. Da's haram: afblijven, dus.