Polygamie en meervoudig samenlevingsvormen

In onze cultuur is monogamie wettelijk verankerd, waardoor inwijkelingen uit culturen waar polygamie wettelijk is, het moeilijk krijgen met de wet. Vooronderstelling om tegen polygamie te zijn is dat daarmee het gelijkwaardigheidsbeginsel met de voeten wordt getreden wanneer één man met meerdere vrouwen huwt.

Toch hoeft het zo gecompliceerd niet te zijn. Waarom ook niet de polygamie voor vrouwen mogelijk maken? Waarom mag een vrouw als zij dat wil niet polyandrisch samenleven? De wet kan er niks tegenin brengen als als de betrokken mannen het ok vinden. Op dezelfde manier maakt ook niemand bezwaar tegen de samenlevingsvorm van Friends, waarin ze ook met zijn allen onder één dak leven.

Misschien tracht men met polygamie te viseren, het moslims, die toch al niet goed in de markt liggen, moeilijk te maken. Dat is spijtig, want niemand zou er een gesubstantieerd bezwaar tegen hebben als meerdere mannen met dezelfde vrouw willen samenleven. En omgekeerd. Wij denken ook aan paren wier één der partners andersgeaard is. Zou die volgens onze normen maar met de eigen partner een relatie mogen uitbouwen? Waarom kan die de 'andere' geaardheid ook niet bevredigen? Waarop is de vereiste van één persoon met één persoon gebaseerd?

Aangezien een moslimhuwelijk geen wettelijk bindende kracht heeft en een moslim volgens het geloof met meerdere vrouwen tegelijkertijd getrouwd mag zijn, is er geen wettelijke basis om het moslimmannen moeilijk te maken. Bijgevolg staat de keuze van samenlevingsvorm vrij aan ieder te kiezen en is kritiek op het polygame huwelijk overbodig.

Het enige dat bezwaarlijk is, is het gedwongen polygame huwelijk/samenleven.